Rättelse 18 oktober 2026. Den första versionen av studien angav positionssiffrorna med omvänt tecken, räknade samma sidmätning flera gånger och blandade ihop loggrader med åtgärder. Alla siffror nedan är omräknade ur samma logg med definitionerna i avsnittet Så mäter vi. Slutsatserna har ändrats: underlaget räcker inte för att peka ut någon åtgärdstyp som skadlig eller som bäst.
Sammanfattning. Vår åtgärdslogg hade per 2 juli 2026 367 rader för 11 sajter (tio kunders och vår egen). 126 rader hade mätdata från Google Search Console, 241 saknade den. Bland de mätta raderna drar två grupper åt olika håll:
- Fokus-sökord-svep, meta-titel och canonical (89 loggrader, 20 mätta rader, 19 sidmätningar, alla mot ett sjudagarsfönster): positionen blev i snitt 3,86 platser bättre (negativt tal = bättre), men klicken minskade med 356. Summerar man de tre typernas rader var för sig blir det −422, eftersom en sidmätning ligger under två typer.
- Innehållsåtgärder (AI-assisterat, bulk, content-expansion, nya artiklar; 27 loggrader, 16 mätta rader som bara är 7 sidmätningar): klicken ökade med 517 (+1 461 summerat per typ), men positionen blev i snitt 2,11 platser sämre. Fyra av de sju sidmätningarna gäller ett 28-dagarsfönster.
Grupperna är inte jämförbara. De mättes mot olika långa fönster, urvalet är litet och det finns ingen kontrollgrupp. Vi drar därför ingen slutsats om vilken åtgärdstyp som är bäst eller sämst.
Studien är en senare och större körning av samma mätserie som vår första genomgång (274 loggrader, läget 9 juni 2026). Loggen växte med 93 rader, men bara 8 av dem fick mätdata (118 blev 126 mätta rader). Därför är siffrorna per åtgärdstyp i princip desamma i båda studierna. De två studierna är inte oberoende av varandra.
Så mäter vi
- Loggrad. En åtgärd på en sida, poängsatt i ett fönster. Poängsättningen jämför 14 dygn före åtgärden med 7 eller 28 dygn efter, så samma åtgärd kan ha två rader. De 367 raderna är 358 unika kombinationer av sida och åtgärdstyp.
- Mätt rad. Sidan hade Search Console-data både före och efter. De 241 omätta raderna saknade rader i vår Search Console-data för fönstret före eller efter.
- Δposition. Sidans genomsnittliga position i Search Console efter åtgärden minus före, som medelvärde över raderna. Negativt tal = bättre ranking (lägre positionsnummer), positivt tal = sämre.
- Δklick. Klick i fönstret efter minus klick i fönstret före, summerat över raderna. Fönstren är olika långa: 15 dygn före, 8 eller 29 dygn efter (åtgärdsdagen inräknad). Därför går Δklick för sjudagars- och 28-dagarsrader inte att jämföra rakt av.
- Δklick/dygn. Samma sak per kalenderdygn: klick efter delat med dygnen efter, minus klick före delat med 15, summerat.
- Sidmätning. Samma sida, fönster och värden före och efter kan ligga i loggen under flera åtgärdstyper. I tabellen räknas den då en gång per typ, så typernas summor går inte att addera. De 126 mätta raderna är 96 sidmätningar på 54 olika sidor.
- Två testrader utan mätdata har uteslutits.
Svep i sidled för att se alla kolumner.
| Åtgärdstyp | Fönster (mätta rader) | Loggrader | Mätta | Δposition | Δklick | Δklick/dygn |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AI-assisterat innehåll | 1×7 d, 4×28 d | 7 | 5 | +3,14 | +496 | +28,2 |
| Bulk-innehåll | 1×7 d, 4×28 d | 7 | 5 | +1,61 | +369 | +11,7 |
| Content-expansion | 3×28 d | 8 | 3 | +2,56 | +304 | +8,9 |
| Nya publicerade artiklar | 1×7 d, 2×28 d | 5 | 3 | +3,14 | +292 | +10,5 |
| Alt-text (bulk) | 1×7 d, 2×28 d | 3 | 3 | +0,87 | +185 | +18,1 |
| Schema-markup | 17×7 d | 47 | 17 | −1,92 | +64 | +13,7 |
| Meta-beskrivning | 11×7 d, 1×28 d | 48 | 12 | +0,92 | +12 | +2,6 |
| Produktbeskrivning | 2×7 d | 20 | 2 | +4,75 | 0 | 0,0 |
| Canonical-ändring | 5×7 d | 7 | 5 | −5,83 | −68 | −4,4 |
| Meta-titel-ändring | 4×7 d | 11 | 4 | −4,41 | −170 | −9,6 |
| Fokus-sökord-svep | 11×7 d | 71 | 11 | −2,77 | −184 | −10,5 |
| Övriga typer (70 st) | 25×7 d, 31×28 d | 133 | 56 | +2,89 | +1 545 | +77,3 |
| Alla loggrader | 79×7 d, 47×28 d | 367 | 126 | +0,92 | +2 845 | +146,4 |
| Alla sidmätningar (unika) | – | – | 96 | +0,62 | +682 | +61,8 |
Raderna är per loggad åtgärdstyp och går ihop till "Alla loggrader" (Δklick/dygn kan avvika 0,1 på grund av avrundning). Eftersom en sidmätning kan ligga under flera typer är den sista raden den rättvisande totalsumman: +682 klick, inte +2 845.
Metadata- och sökordsändringar: bättre position, färre klick
Tre typer hör hit: fokus-sökord-svep (71 loggrader, 11 mätta), meta-titel-ändring (11 loggrader, 4 mätta) och canonical-ändring (7 loggrader, 5 mätta). Fokus-sökord-svep är den vanligaste åtgärden i loggen, 71 av 367 rader (cirka 19 %), men bara 11 av dem har mätdata.
Tillsammans är det 89 loggrader men 20 mätta rader, 19 sidmätningar. Positionen blev i snitt 3,86 platser bättre och förbättrades för 16 av de 19. Klicken minskade ändå med 356, vilket är −20,2 per dygn. Alla 19 mättes mot ett sjudagarsfönster. Vi vet inte varför klicken föll när positionen steg. En tänkbar förklaring är att den nya titeln eller texten gav färre klick per visning. Det är en hypotes som vi inte har undersökt.
Innehållsåtgärder: fler klick, sämre position
AI-assisterat innehåll, bulk-innehåll, content-expansion och nya artiklar har tillsammans 27 loggrader och 16 mätta rader. De 16 raderna är bara 7 sidmätningar, eftersom samma sidor loggats under flera av typerna. Därför överlappar typernas klicksummor (+496, +369, +304, +292) och ska inte adderas. Över de 7 sidmätningarna ökade klicken med 517, eller +31,9 per dygn, men positionen blev i snitt 2,11 platser sämre och försämrades för 6 av 7.
Att position och klick går åt olika håll kan bero på att nytt innehåll ger visningar på fler sökningar längre ned i listan. Det drar ned medelpositionen samtidigt som klicken ökar. Det är en hypotes, inte något vi testat.
Övriga typer med mätdata
- Schema-markup: 17 mätta rader mot sjudagarsfönstret, position −1,92 (bättre) och +64 klick (+13,7 per dygn).
- Meta-beskrivning: 12 mätta rader, position +0,92 (sämre) och +12 klick. Nära noll åt båda hållen.
- Produktbeskrivning: 20 loggrader men bara 2 mätta. De två gav +4,75 i position (sämre) och 0 klick. Det är för få rader för att säga något om att skriva om produkttexter.
- Alt-text (bulk): 3 mätta rader. En av dem är samma sidmätning som internlänkningsraden i den äldre studien. Tre rader räcker inte för en slutsats.
Förbehållen
Detta är korrelationer, inte bevisad kausalitet, och det finns ingen kontrollgrupp. Flera saker begränsar vad siffrorna går att använda till:
- Litet och skevt urval. 241 av 367 rader (cirka 66 %) saknar mätdata och ingår inte i medelvärdena. De mätta raderna är 2 till 17 per namngiven åtgärdstyp i tabellen. Sju sajter har mätta rader, och fem av dem står för 124 av de 126.
- Olika fönster. Metadataändringarna mättes mot sju dygn efter åtgärden, innehållsåtgärderna oftast mot 28 (13 av 16 mätta rader). Δklick/dygn jämnar ut längden, men inte skillnaden i vilka sidor och perioder som mättes.
- Dubbelräkning. Samma sidmätning ligger under flera åtgärdstyper, se ovan.
- Positionen påverkas av mycket annat: algoritmuppdateringar, säsong, konkurrenters åtgärder och externa länkar. Vi isolerar inget av det.
- Kort period. Åtgärderna utfördes 9 april till 21 juni 2026 och poängsattes 5 till 29 juni 2026.
- Utfallsetiketten. Loggen har också en automatisk etikett (winner, loser, neutral). Bland de mätta raderna är 87 winner, 26 loser och 13 neutral. Vi bygger inget på den: alla 16 mätta innehållsrader är winner, trots att 15 av dem fick sämre position.
Vad det betyder för dig
- Följ både position och klick. I det här materialet rörde de sig åt olika håll efter både metadata- och innehållsåtgärder.
- Efter en titel-, sökords- eller canonical-ändring: bevaka klicken. Det var där nedgången syntes, inte i positionen.
- Jämför lika långa fönster och räkna en sida en gång. Annars blir jämförelser mellan åtgärdstyper missvisande.
- Kör ett litet test först. Följ position och klick i minst fyra veckor innan en åtgärd breddas till fler sidor.
Metodnotis
Underlaget är Searchboosts egen åtgärdslogg, poängsatt mot Google Search Console. Studien bygger på läget den 2 juli 2026: 367 loggrader för 11 sajter (tio kunders och vår egen), varav 126 rader (7 sajter) med mätdata. Alla tal är aggregat ur loggen och omräknade med definitionerna ovan. Det är inga skattningar och vi använder inga externa källor. Searchboost står bakom mätningen och äger underlaget.